Notificarea de lactație la locul de muncă din California, reținută

• Aprilie 18, 2024

În octombrie 2009, Arnold Schwarzenegger, guvernatorul Californiei a eșuat mamele și copiii cu vetoul a două proiecte de lege pentru alăptare. După trecerea ambelor proiecte de lege, de către ambele case din legislatura californiană (prin majorități confortabile pe toate cele patru voturi), a ales totuși să-și ia drumul pentru a refuza sprijinul mamelor care alăptează pentru alăptarea bebelușilor.

Proiectul de lege al Senatului California SB257 - Notificarea cazurilor de lactație pentru angajații statului

SB 257 prevedea că, la notificarea că un angajat își va lua concediul de maternitate, acea angajată i se va aduce la cunoștință legislația californiană care îi protejează dreptul la ea și îi oferea cazare la exprimarea laptelui matern la întoarcerea ei. Analiza legislativă a indicat că nu a existat niciun cost (sau cost neglijabil) legat de acest proiect de lege. Au fost numeroase grupuri și argumente în sprijinul acestui proiect de lege. A fost nicio opoziție înregistrată!

În vetoul său din 11 octombrie, guvernatorul Schwarzenegger afirmă că "Legea actuală prevede deja ca locuințele pentru angajații care alăptează. Nu cred că a fost adecvat
a demonstrat că angajații nu știu opțiunile lor. "

Cu toate acestea, într-un comunicat de presă al Asociației WIC din California, un non-profit format din directorii agențiilor locale ale Programului suplimentar de nutriție suplimentară pentru femei, sugari și copii (WIC), acestea afirmă:

"Dar sponsorii proiectului de lege au introdus legislația atunci când au descoperit că angajații statului nu sunt informați în mod curent sau universal despre acest drept și au vorbit cu mulți care se confruntă cu provocări la întoarcerea la muncă. Un angajat din Departamentul de Sănătate Publică din California și-a exprimat frustrarea când ea s-a întors la muncă, fără să știe posibilitatea de a exprima lapte până când a fost informată de o colegă mamă care a alăptat. "

Dacă chiar unui angajat i s-a refuzat dreptul legal de a alăpta din cauza lipsei de informații, cum poate guvernatorul să justifice vetoarea unui proiect de lege fără opoziție și fără impact fiscal, pur și simplu pentru că, în opinia sa aparent personală, nu crede că este necesar ?

În presă a fost raportat pe scară largă că, venind la termenul limită pentru această serie de legislații, guvernatorul a amenințat legiuitorul cu veto-uri peste hotare de pe agenda lor legislativă ca un stimulent pentru a merge mai departe pentru a răspunde cerințelor sale privind legislația în domeniul apelor. Deși, dacă era desigur, necesar ca el să nu veteze toate proiectele de lege prezentate în acea sesiune, el deține acum, conform Sacramento Bee, recordul dubioasă al celui mai mare procent de veto al oricărui guvernator din istoria Californiei. El a vetat 229 de facturi, inclusiv SB257, precum și proiectul de lege pro-alăptare AB513 (a se vedea articolul meu despre acest veto în link-uri conexe, mai jos).

Așadar, este posibil ca guvernatorul să nu-i lipsească pur și simplu respectul pentru mamele care alăptează și pentru bebelușii, ci consideră pur și simplu nevoile noastre ca fiind o parte a obiectivului său mai mare de a clădi legiuitorul pentru a nu-l supune „problemelor mai importante”. Oricum, ca rezident din California și mamă care alăptează, nu am putut fi mai dezamăgit de guvernatorul nostru.
Pentru detalii despre proiectul de lege AB513 al Senatului din California, de asemenea, vetat, referitor la acoperirea consultării la lactație și a pompelor la sân, consultați articolul meu legat mai jos.

Vrei să afli mai multe despre intersecția alăptării cu politica și economia? S-ar putea să găsiți aceste două cărți utile: