UnSpun: Găsirea faptelor într-o lume a dezinformării

• Aprilie 25, 2024

Spinul a devenit artă și la care suntem supuși zilnic. Cartea lui Brook Jackson și Kathleen Hall, Jamieson, UnSpun: Finding Facts in a World Desinformation, vă va oferi instrumentele pentru separarea faptului de ficțiune. Autorii vă avertizează: „această carte vă va provoca să aruncați același ochi critic asupra propriilor credințe ca și în partea cealaltă”.

Autorii identifică șapte semne de avertizare că vă confruntați cu spin. Primul este, dacă este înfricoșător, fii prudent. Când există un apel la teamă, este deseori să acoperi o lipsă de dovezi. Acesta este un semn de avertizare pentru a arunca o privire grea asupra faptelor. A doua este, o poveste „prea bună”. Autorii spun că, „atunci când o cerere pare„ bună ”, ar trebui să fie un avertisment pentru a reține judecata până când vom analiza mai îndeaproape probele. Cel de-al treilea este, comparativul înfundat. „Mai mult”, „mai mare”, aceștia sunt termeni comparativi. Când le auziți, ar trebui să întrebați „Comparativ cu ce?” Al patrulea este, superlativele se rătăcesc. „Cele mai multe”, „cele mai înalte” sunt termeni superlativ. Ar trebui să abordați afirmațiile care conțin superlative cu grijă, astfel încât să nu fiți încurajați într-o decizie superficială. Al cincilea este, conținutul „plătesc marți”. Autorii vă spun că, „Wimpy, un prieten al lui Popeye, a fost un glutier lipsit de scrupule care a încercat să înfunde o masă gratuită cu linia clasică:„ Astăzi vă voi plăti cu plăcere un hamburger. ar trebui să ridice suspiciunile… Când vine „marți”, cineva va fi blocat cu o filă mare. ” Al șaselea este, jocul de vină. Când se folosește jocul de vină, se indică un deget către un grup nepopular în speranța că va abate atenția de la slăbiciunea propriilor dovezi. Când vedeți jocul de vină, întrebați-vă, ce ar spune cealaltă parte în apărare? Al șaptelea semn de avertizare este o generalitate strălucitoare. Generalități strălucitoare sunt termeni precum „clasa de mijloc”, „locuințe accesibile”, „dreptul la confidențialitate”. Când auzi o generalitate strălucitoare, ar trebui să te întrebi, ce vrei să spui exact prin asta?

Autorii identifică opt trucuri ale comerțului de înșelăciune. Primul truc sunt greselile. Este cafeaua „înaltă” pe care tocmai ați comandat-o cu adevărat înaltă sau este cafeaua lor mică? Este un „fond de mediu” pentru protejarea sau exploatarea mediului? Ar trebui să vă întrebați dacă numele reflectă ceea ce încearcă să vă vândă. Al doilea truc este, încadrați-l și revendicați-l. Când încadrați o dezbatere, alegeți nume care vor evoca un răspuns înainte de examinarea faptelor. Tu numesti impozitul pe avere, impozit pe deces; majoritatea nu au moșii, dar cu toții murim. Numai cei mai bogați 1,3 la sută din populație au plătit impozitul pe proprietate în 1992. Nu a existat prea mult sprijin pentru abrogarea acesteia, dar încadrându-l ca impozit pe deces, problema a obținut mai mult sprijin. Așa cum nu ați judeca o carte după copertă, nu judecați o problemă după numele ei. Al treilea truc sunt cuvintele nevăzute. Când nu știți faptele, puteți utiliza cuvinte pentru a deghiza acest lucru. „Mare” poate însemna orice până la jumătate. „Majoritatea” înseamnă mai mult de jumătate. „Mai multe” este mai mult de două, dar mai puțin decât „multe”. Cuvintele nevăzute sunt un semn că nu vă dau faptele. Al patrulea truc este bomboanele pentru ochi. Autorii ne spun că „Propagandiștii știu că atunci când cuvintele spun un lucru și imaginile spun altul, imaginile contează.” Nu uitați să vă concentrați asupra a ceea ce spun, nu doar a imaginilor. Al cincilea truc este ursul mediu. Nu uitați că media nu este mediana. Rambursarea medie din reducerile de impozite a fost de 1.586 USD, dar jumătate dintre americani au primit 470 USD sau mai puțin. Mediana este punctul mediu unde jumătate sunt deasupra și jumătate sub. Amintiți-vă când auziți media, poate nu înseamnă „tipic”. Al șaselea truc este blufful de bază. Acest lucru se întâmplă atunci când cineva îi acuză adversarul că ar dori să reducă cheltuielile atunci când ceea ce dorește de fapt să facă, nu crește sau crește într-un ritm mai mic decât adversarul său. Când auziți că cineva vrea să taie un program, întrebați-vă, o reducere în comparație cu ce? Al șaptelea truc este falsul literal adevărat. Când a fost întrebat directorul CIA, el a spus reporterilor că CIA nu a asasinat niciodată un lider străin, ceea ce nu a spus este că au încercat, dar nu au reușit niciodată. Întrebați-vă, ce lasă afară? Al optulea truc este falsitatea implicită. Când ceva este implicat, dar nu este clar, trebuie să vă întrebați sinele, de ce nu o spun direct?

După ce ne-au arătat cum să vedem spinarea, autorii continuă să explice de ce ne cădem pentru spin. Ele explică conceptele psihologice ale spinului, cum ar fi, disidența cognitivă, prejudecata de confirmare, efectul persoanei a treia și răspândirea alternativelor.Autorii vă spun că cercetările au arătat că aceste efecte psihologice pot fi depășite, „atunci când oamenii sunt nevoiți să„ contraargumenteze ”- să exprime punctul de vedere al celeilalte părți, precum și propriile lor - sunt mai susceptibile să accepte noi dovezi. decât să-l respingă. " Ei ilustrează apoi de ce este important să aveți informații exacte și cum să o găsiți. Acestea vă oferă cinci lecții în găsirea celor mai bune dovezi. Lecția unu nu confundă anecdotele cu probele. Autorii afirmă că una sau două povești interesante nu dovedesc nimic. Lecția a doua este să ne amintim de orb și de elefant. În fabula antică, șase oameni orbi simt diferite părți ale unui elefant și îl identifică greșit ca un șarpe, un zid, un copac, un evantai, o suliță și o frânghie. Lecția acestei fabule este că nu putem avea întotdeauna încredere în propria noastră experiență; că imaginea completă ar putea fi ceva mai mult. În lecția a treia nu toate studiile sunt egale. Atunci când vi se prezintă un studiu pe care trebuie să vă întrebați este, cine stă în spatele informațiilor, sursa are o agendă, ce metodă a fost utilizată pentru colectarea informațiilor, cât de vechi sunt datele, ce presupuneri au fost făcute în colectarea datelor și câtă presupunere a fost implicată. Lecția patru este, spunând-o, nu o face așa. Afirmațiile false care sunt repetate frecvent îi determină pe oameni să le creadă, dar nu le face adevărate. Doar pentru că vedeți ceva repetat frecvent, nu îl acceptați ca fapt. Lecția cinci, cererile extraordinare au nevoie de dovezi extraordinare. Dacă o reclamație pare extraordinară, căutați informații de la o altă sursă pentru a o confirma.

De unde știți că sursa informațiilor dvs. este valabilă? Autorii furnizează opt reguli pentru evitarea informațiilor defecte. Regula numărul unu este că nu puteți fi complet sigur. Oricât de bună este sursa ta, se schimbă informațiile, se fac noi descoperiri, se învață lucruri noi. Regula numărul doi este că puteți fi suficient de sigur. Puteți ști dincolo de o îndoială rezonabilă, dar decizia este mai importantă și cu atât este mai dificilă inversarea; cu atât trebuie să fii mai atent. Regula numărul trei este să caute acordul general între experți. Deși consensul nu este un fapt, putem accepta că suntem pe drumul cel bun atunci când ceva este acceptat pe scară largă de către autorități. Regula numărul patru constă în verificarea surselor primare. Ca jocul de telefon din copilărie, când ceva se repetă, acesta poate deveni denaturat. Verificați întotdeauna sursa originală. Regula numărul cinci este să știți ce contează. Când vedeți o statistică vă asigurați că știți ce contau. Regula numărul șase este să știi cine vorbește. Este o autoritate? Are un interes de a vă convinge de date? Regula numărul șapte este că, dacă nu ar trebui să credem neapărat, nu trebuie să credem. Percepțiile noastre nu sunt întotdeauna exacte. Regula numărul opt este să verificați tot ceea ce contează. A te baza pe o singură sursă este o modalitate bună de a greși.

După sfaturile din această carte, vă va feri de a fi victima spinului. Ar fi un cadou excelent pentru un liceu sau student.