Saga amurgului: recenzie de lună nouă

• Mai 5, 2024

Bine, absolut nu face vezi atractia acestui film. Primul film a primit o recenzie în regulă din partea mea din motive precum cinematografia (care erau frumoase.) Din nou, cinematografia este destul de interesantă în unele scene ale acestei prime continuări, dar nu suficient de interesantă pentru a susține un film. Problemele depășesc orice plusuri ușoare.

M-am trezit să mă întreb în timp ce urmăream acest film care era exact regizorul Chris Weitz gândind, în timp ce mergem de la scenă la scenă cu foarte puțin sau absolut nimic care se întâmplă. Bazat pe romanele americane Stephanie Meyer, cu scenariul scris de Melissa Rosenberg; trebuie să te întrebi ce oricine implicat se gândea - dincolo de bonusul evident de numerar. Stephanie Meyer a preluat personaje foarte interesante, precum Vampiri și Lupi și a reușit să le facă să fie incredibil de plictisitoare. Ceea ce nu este o sarcină ușoară, deși o face perfect, eu îi voi da asta.

Filmul urmărește căderea Bellai Swan într-o depresie profundă (m-a dat jos cu ea ) până când dezvoltă o prietenie cu vârcolacul Jacob Black. Iacob și tribul său trebuie să o protejeze pe Bella de Victoria, un vampir care încearcă să răzbune moartea partenerului său ucigându-l pe Bella (haide Victoria - ia-o!) Se produce o neînțelegere și Edward Cullen crede că Bella este moartă. Edward decide să se sinucidă în Volterra, Italia; dar este oprit de Bella, care este însoțită de sora lui Edward, Alice. Se întâlnesc cu Volturi, un legământ puternic de vampiri și sunt eliberați cu condiția ca Bella să fie transformată într-un vampir în viitorul apropiat. Bella și Edward sunt reunite, iar ea și Cullen se întorc la Forks. Asta e. Literalmente. Rezumat într-un paragraf plictisitor. Se pare că filmul ar trebui să înceapă.

Filmul a fost lansat teatral începând cu 20 noiembrie 2009 și a stabilit numeroase recorduri. În prezent, este cel mai mare vânzător de bilete în avans de la Fandango și a avut cea mai mare deschidere la miezul nopții în istoria caselor de bilete autohtone (Statele Unite și Canada), în valoare de 26,3 milioane USD. De ce? Mi-ar plăcea să știu. Poate că credința creștină a americanului este la fel de puternică ca și Stephanie Meyer.

Am câțiva prieteni care iubesc aceste filme și pur și simplu nu-l înțeleg - deloc. În primul rând, avem personajul principal în starea tristă de Bella jucată de nepăsătorul pentru totdeauna, Kristen Stewart. În vârful capului, pot numi alte patru actrițe care joacă filmul care dețin mai multă carismă în micile scene decât Stewart o face în întregime. Nikki Reed ca Rosalie Hale, Ashley Greene ca Alice Cullen și Rachelle Lefevre întrucât Victoria arată mai mult pe prezența camerei în micile scene și posedă un alt lucru pe care Bella nu îl are - caracterizarea. Dakota Fanning fură întregul film cu doar câteva minute de film ca Jane. Stewart suge. Poate motivul pentru care Stewart este umbrit, trecut cu vederea și complet depășit este pentru că este o actriță îngrozitoare. Cine a ales această fată pentru a juca un rol atât de important și vital, trebuie să aibă pietre în cap. Cu un cuvânt, este plictisitoare.

Apoi trecem pe Robert Pattinson care este strecurat în scene fără sens doar pentru a-l intra în film mai mult. Îl interpretează pe Edward Cullen, un vampir îndrăgostit complet de Bella și invers, dar acest lucru nu se transmite o singură dată pe întregul film. Actiunea sa este aproape mai bună decât Stewarts, dar nu este tocmai dificil. Așa-numita pasiune nu este niciodată transmisă, nici măcar nu păcălește publicului, dar este în stare de stagnare lui Stewart față mizerabilă.

O persoană care își poate face meseria este Taylor Lautner ca Jacob Black. Lautner poate acționa de fapt și aduce energie și emoție în scenele sale, dar încă o dată, Stewart nu oferă nimic înapoi și, astfel, scenele lor cad din cauza performanței sale îngrozitoare. Lautner joacă un vârcolac și încă un tip îndrăgostit de Bella; cine trebuie să renunțe la feromoni uimitori sau să facă vrăji de dragoste în liniște, pentru că acesta este singurul lucru care i-ar putea îndrăgosti pe toți acești tipi. Sau poate asta este - fetele care urmăresc acest film se gândesc, dacă Bella le poate primi, la fel și eu.

Povestea este practic inexistentă și a trebuit să vizionez filmul în două ședințe, când am început să adorm în prima. Lautner încearcă să condimenteze lucrurile și, chiar, să aburească lucrurile, dar de fiecare dată când face asta, Stewart ne aduce înapoi la realitate, cu performanța ei înfricoșătoare de acțiune și ecran. Nici măcar când se luptă pentru dragostea vieții sale, nici măcar nu reușește să transmită orice credibilitate. Liniile ei sunt livrate nepăsătoare, iar atunci când pare să încerce, reușește să supraagereze.

Filmul trage, cu scene de Bella stând în camera ei privind fix pe fereastră, în timp ce o cameră se rotește în jurul ei și noaptea se transformă în zi, iar lunile trec. Este cea mai bună analogie pentru modul în care stă în acest film. Vârcolacii CGI sunt buni, dar încă o dată lupii arată destul de deloc și nu înfricoșători sau amenințători. Acestea sunt menite să fie lupi vârcolaci, nu jucării înrădăcinate. Filmele ar fi putut fi mult mai bune cu o actriță diferită în rolul principal.

Stephenie Meyer este una dintre femeile foarte norocoase. Ea a fost luată din orice altă poveste despre vampiri, a împrumutat idei și tot a reușit să plictisească. A ei 'Amurg' cărțile au fost începute în 2002, după alte adaptări ale vampirilor mult mai bune, cum ar fi „Sânge adevărat”, „The Vampire Diaries”, „Buffy The Vampire Slayer” etc. Și ea a luat singurul lucru pe care toate aceste serii îl au în comun, totuși, fata se îndrăgostește de vampiri și a făcut-o PG13 - sigură pentru toate vârstele. Acest lucru păcălește publicul că urmărește materiale de groază, dar nu oferă nimic. Ideile de groază, care se ocupă de vampiri și lupi vor deveni întotdeauna plictisitoare și banale pentru fanii horror, atunci când sunt scrise „în siguranță”. 'Jurnalele Vampirilor' cum spuneam, a fost scris cu ani înainte și sunt, de asemenea, romane pentru adolescenți, dar totuși scriitor talentat L.J Smith reușește să creeze mai mult interes și imaginație într-una dintre cărțile sale decât Meyer are în oricare dintre cărțile sale sau adaptările filmului.

Atunci de ce apelul? Singurul lucru la care mă pot gândi este ironic, siguranță, securitate, adăpost. După ce a citit aceste cărți sau a vizionat aceste filme - un spectator nu se va teme să apară lumina și totuși romantismul a fost atins (în cărți cel puțin.) Filmele și cărțile promit atenția ororii, obraznice, dar de fapt sunt obositoare și neinteresante, dar sunt perfect sigure chiar și pentru copiii mici. Deși, cred că majoritatea copiilor s-ar plictisi chiar vizionând aceste filme. Apoi, a doua parte a apelului este povestea furată de dragoste, tragicul, Romeo și Julieta de băiat nu pot fi alături de iubite de fată și de stele.

Aceste filme devin tot mai ușor mai interesante pe măsură ce se mișcă de-a lungul, dar până când cineva își smulge efectiv chipul plictisitor al lui Bella, Miza Edward și lasă corpul său strălucitor, vegetarian, să ardă - aceste filme sunt joacă pură a copilului. Plictisitor!

Instrucțiuni Video,: Trailer "Saga Amurg: Luna Noua" (Mai 2024).