The Two Drovers - Recenzia de poveste scurtă a lui Walter Scott

• Aprilie 29, 2024

După ce mi-am exercitat creierul toată săptămâna cu problemele legale, implicate în cazuri de omor și omor (ca cercetare pentru propria mea poveste scurtă), mi s-a părut o coincidență reală să întâlnim „The Two Drovesr” de Sir Walter Scott. Poate că nu. Poate că mintea subliminală era la lucru.

Da, această poveste avea tot ceea ce căutam în ceea ce privește eroii grozavi de munte plin de mână, focuri de turbă și bovine Highland cu păr lung, fiind conduse spre piață prin peisajul scoțian parfumat.

Dar primele două povești pe care le-am luat în considerare (de exemplu, Oglinda mătușii mele Margaret), deși aveau atribute dorite asemănătoare, s-au zguduit neîncetat atât de mult timp la început, încât am oprit instantaneu și le-am respins.

Inițial atras de ambientul tipic scoțian al „Târgului de Doune”, unde boierii buni din Highland își adună vitele gata pentru piață dincolo de „drumurile conduse care se află pe cele mai sălbatice piste ale țării”, am început să îmi dau seama că povestea trebuia să ia o întorsătură mai geloasă și mai provocatoare din punct de vedere intelectual.

Bietul nostru erou neînțeles Robin Oig întârzie să plece cu turma de mătușa lui străveche, care dorește să „umble pe deasil” (încercați o persoană pentru noroc) în jurul lui, în timp ce a văzut viziunea portentă a

`` Sânge, sânge --- din nou sânge saxon. "Și îl îndemnă

"Robin Oig M`Combich, nu mergeți în această zi în Anglia"

O caracteristică particulară a acestei nuvele (și a poeziei lui Rober Burns) de care m-am bucurat a fost includerea unor termeni gaelici scoțieni. Aceasta a produs o proză educativă și evocatoare. De exemplu, avem descrierea cuțitului lui Robin (dirk) ...

"ea
scosese din partea sa dirk-ul care se adăpostea
faldurile de pe carouri și o țineau sus, exclamând,
deși arma strălucea clar și luminos
in soare,"

Inutil să spun că băiatul „Braveheart” nu este prea dornic să se despartă de arma sa de încredere, dar este de acord, în compromis, să-l transmită prietenului său care conduce turma în spatele său. Atunci suntem introduși în celălalt mare prieten și tovarăș al lui Robin, Harry.

În ciuda provocărilor de limbă și naționalitate (Harry Wakefield este engleză), cei doi au construit o realitate puternică bazată pe încredere. O încălcare a acestei încrederi, însă, este cauzată de un executor judecătoresc trădător, care închiriează pasagerul stăpânului său lui Harry fără permisiune. Robin a fost închiriat, fără să știe, aceleași câmpuri de însuși stăpânul - iar sosirea lui Robin cu efectivul său coborât înseamnă că vitele flămânde ale lui Harry trebuie alungate.

Robin își cere scuze și se oferă să le împărtășească, dar Harry se îmbolnăvește ...

„Aaa, da, tu ești un băiat viclean pentru că ai omorât
ore de negociere. Du-te la diavol cu ​​tine însuți,
căci o să văd din nou vizajul nepotului tău eronat ---
ar trebui să-ți fie rușine să mă privești în față "spune el.

Robin își păstrează cumpătul atât aici, cât și mai târziu, în casă, unde este asigurat de executorul judecătoresc și de alți infractori, Harry refuză avansurile sale prietenoase și sugerează o luptă pentru a pune capăt disputei. Conștient de sângele său nobil scoțian și de lipsa armei sale iubite, Robin refuză lupta de bază neînarmată și încearcă să dezamăgească situația și să plece.

El este prevenit însă de Harry, care îi lovește prietenului o lovitură amețitoare. Acum acuzat de lașitate, rana ascuțită a mândriei sale îl determină pe Robin să urmeze kilometri înapoi de-a lungul pistei pentru a-l găsi pe prietenul care își păzește cuțitul de încredere. În mod crucial, după cum subliniază Scott mai târziu, călătoria îi oferă suficient timp pentru a-și reconsidera planul ucigaș.

Cu toate acestea, fără erou, eroul nostru în stil Rob Roy își convinge prietenul că are nevoie doar de cuțit, așa cum a decis să „plece pentru un soldat” și să se înroleze. Dar se întoarce să-și înjunghie cel mai bun prieten în inimă.

"și
a scufundat pumnalul, pe care l-a afișat brusc,
în sânul larg al yeomanului englez, cu
o astfel de siguranță și forță fatală, încât hilt-ul a făcut o
sunet gol pe osul sânului și
punct dublu tăiat a împărțit chiar inima victimei sale. "

El se dă apoi, și la executarea sa, spune

"` `Dau o viață
pentru viața pe care am dus-o ...... `` și ce pot face
Mai Mult?''*

Scott se lansează apoi într-un eseu juridic, care este totuși interesant pentru cei cu înclinație legală, pentru că examinează diferențele dintre o crimă de pasiune și o crimă cu sânge rece. Inutil să spun, judecătorul și Scott (prin profesie el însuși avocat - surpriză, surpriză) pronunță săraci suferință îndelungată și pacient Robin vinovat de Omor în sânge rece, sau poate, de asemenea, Malice Aforethought sau Omor Premeditat.

În scopurile mele, există premisa că „autoapărarea nu este o infracțiune”
răsuciri similare.Unii cred că femeile, în virtutea cadrelor lor mai slabe, nu pot fi condamnate decât pentru omor premeditat, deoarece au fost în mod necesar prearmate - pentru a se proteja de amenințările bătăilor de soție și de violență din partea bărbaților.

Mi-ar plăcea foarte mult să aud părerea lui Sir Waltwer Scott despre asta.