Washington DC este imoral pentru minori?

• Mai 17, 2024

Am urmărit că cultura corupției duce la arestarea și demisia mai multor parlamentari ai noștri. Lobbyistul a cumpărat acces, congresmenii au acceptat mită și contribuții la campanii discutabile. Contractele de apărare au fost vândute celui mai mare plătitor de mită, cu puțină îngrijorare dacă punea în pericol trupele noastre. Dar, în cea mai mare parte, toate acestea au implicat adulți și au fost până la urmă adulți care au votat și au ales acești reprezentanți. Dar scandalul Foley a pus în pericol copiii minori. Adolescenții plasați în grija parlamentarilor noștri; adolescenți a căror siguranță a fost sacrificată pentru câștig politic. Dacă mergem la lideri aleși care nu au nucleu moral, care plasează puterea politică și câștigă înaintea siguranței copiilor, atunci poate că Washington DC ar trebui să fie o zonă lipsită de copii minori. La urma urmei, plasăm evaluările pe tot felul de lucruri pentru a proteja minorii, adoptăm legi care să le interzică mediile nesigure. Cel puțin programul Page nu ar trebui să continue, cu excepția cazului în care putem garanta siguranța fiecărei pagini din partea prădătorilor care pot cutreiera Halls of Congress.

Programul paginii are o istorie lungă. Mulți tineri au beneficiat mult de experiența primului rol al Congresului. Cei șaptesprezece ani vin la Congres pentru a locui în Casa de reședință, pentru a studia la Școala de pagini și pentru a lucra în Congres. Livrează corespondență, materiale legislative și pachete mici în cadrul complexului Congresului. Răspund la telefoanele din garderoba membrului, iau mesaje și le transmit la podea. Pregătesc podeaua casei pentru sesiuni. Aceștia servesc Congresul pentru unul sau două semestre și sunt sub conducerea Camerei Majorității, a Conducerii Minorității Camerei, precum și a Camerei reprezentative a Camerei SUA.

Nu este faptul că paginile nu au mai fost supuse unei atenții nedorite până acum din partea membrilor Congresului de pe ambele părți ale insulei, dar niciodată conducerea nu a ales să facă nimic pentru a proteja paginile minore. Se pare că parlamentarul republican, Jim Kolbe, s-a confruntat cu Rep. Mark Foley pentru contactul necorespunzător cu Pagini în urmă cu șase ani. Se pare că, de-a lungul anilor, mulți republicani au luat cunoștință de problemă. Republicanii au format o echipă de tragere circulară, învinovățind pe toți ceilalți că problema nu este rezolvată. Dar vina se deplasează până la scară, două lucruri devin clare, Hastert, în calitate de lider majoritar al casei, este în cele din urmă responsabil pentru eșecurile Congresului pe care îl prezidează, în ciuda încercărilor sale de a învinovăți personalul, el este responsabil pentru acțiunile sale de asemenea, personal. În al doilea rând, republicanii nu i-au lăsat niciodată pe democrați să pună problema.

Au văzut acest lucru nu ca o problemă de siguranță a copiilor, ci ca o problemă politică de rezolvat. Așa că nu le-au spus niciodată democraților, nici măcar democratului, Reprezentantul Dale Kildee, pe tabla de pagini. Acum se confruntă cu un scandal în care vina le cade doar pe umeri. Dar asta i-a oprit să încerce să-i învinovățească pe democrați. Aceștia îi acuză pe democrați de inginerie cu privire la momentul expunerii scandalurilor. Deși nu există nicio dovadă care să susțină această acuzație, chiar dacă ar fi adevărată, atunci când alegeți să vă mulați murdăria sub covor, nu veți face plângeri cu privire la momentul în care a fost descoperită. Democrații nu ar fi putut să creeze momentul în care scandalul va ieși la iveală dacă republicanii ar fi tratat problema atunci când au aflat despre aceasta.

Nu au împărtășit problema cu democrații, nu au consultat cu paginile pentru a vedea dacă altcineva a primit e-mailuri necorespunzătoare, nu l-au eliminat pe Mark Foley din funcția sa de co-președinți ai Casei Caucus pentru lipsă și exploatare. Copii, nu s-au asigurat că nu are acces la Pagini. Ceea ce au făcut au fost să accepte banii lui Mark Foley, donații către Partidul Republican și pentru candidații republicani. L-au încurajat să candideze din nou pentru un al șaptelea mandat, când a avut în vedere plecarea la un loc de muncă în sectorul privat. Nu au făcut nicio măsură pentru a descoperi cât de departe s-au dus indiscrețiile lui Mark Foley, nu au verificat dacă paginile erau în siguranță. Nu l-au văzut niciodată ca o problemă morală sau etică, ci doar o răspundere politică. Nu au dus problema la comisia de etică, au dus-o la Tom Reynolds, șeful Comitetului Național al Republicanilor din Congres; persoana care gestionează reelecția republicanilor în Congres. Hastert și-a scuzat lipsa de reacție la această problemă, din cauza faptului că a fost prezentată în „contextul a aproximativ o jumătate de duzină sau alte zeci de lucruri ... care ar fi putut afecta campaniile.”

Când au devenit liderii noștri atât de obsedați de agățarea de putere încât nu observă că copiii încredințați acolo îngrijirea erau în pericol? Programul Page are o mare valoare, nu doar pentru tinerii care participă, ci și pentru Congres. Dar dacă vom continua programul, atunci noi, poporul american trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru siguranța acestor copii. Trebuie să ne asigurăm că oamenii pe care îi alegem în funcție sunt oameni care pot fi de încredere în jurul tinerilor.Trebuie să alegem persoane care vor pune siguranța copiilor înaintea propriului câștig politic. Că sunt genul de persoană a cărui busolă etică și morală va suna clopotele de alarmă atunci când sunt ridicate steagurile roșii, când se pun întrebări, când ceva nu pare corect. Că sunt genul de persoană care va pune întrebări și va investiga, nu va arăta altfel pentru că, mai degrabă, nu ar ști. Când mergem la urne în noiembrie, asumăm responsabilitatea pentru acele pagini tinere și asigură-te că candidatul ales este unul în care ai avea încredere în grija propriului copil. Acesta este singurul tip de persoană în care vrem să avem încredere în grija țării noastre.

Instrucțiuni Video,: The science of skin color - Angela Koine Flynn (Mai 2024).