Saiqa Akhter a ucis fiii ei

• Mai 21, 2024

Un prieten drag mi-a recomandat în ultima vreme că pot fi ambivalent. Am considerat această posibilitate și trebuie să concureze fără echivocare că sunt - într-adevăr - ambivalent. Deși există întotdeauna un flux de flux în conflictul meu simultan, mă acord în cea mai mare parte - sunt de cele mai multe ori sfâșiat de-a lungul multor lucruri, inclusiv a aplicării legii.

Luați în considerare cazul Saiqa Akhter care și-a ucis recent fiii și a sunat la 911 după acest lucru. Dna Akhter a sfătuit oamenii legii că a încercat să-i facă pe băieții ei să bea curățătorul de baie și atunci când au refuzat să îi sugrume cu o sârmă. Dna Akhter i-a spus forțelor de ordine că și-a ucis copiii - vârsta de doi și cinci ani - pentru că erau autiști; ea își dorea copii „normali”; și că nu are remușcări pentru ceea ce a făcut. Nu pare să fie ambivalentă cu privire la crima ei. Și este în regulă. Convingerea este un lucru bun - și curajul în convingerile unuia, deși alții s-ar putea să nu fie de acord, este întotdeauna o calitate admirabilă pentru a fi sigur.

Ambivalența colectivă a comunității noastre naționale a început în ceea ce privește doamna Akhter. Unii fac din crimă o problemă de autism pe care trebuie să o înțelepte: aceasta este o mamă care s-a rupt în sfârșit sub tulpina pură de creștere a copiilor autiști - nu a primit nici asistența, nici sprijinul de care avea nevoie, iar ceea ce s-a întâmplat este în cele din urmă vina altora. Unii consideră că este vorba despre o problemă a femeilor în ceea ce privește pedeapsa cu moartea - această crimă a avut loc în Texas, iar doamna Akhter a fost acuzată de omor capital. Destul de interesant, tatăl din Arizona care a fugit și și-a ucis fiica - Noor Almaleki - în octombrie anul trecut pentru că a fost „prea occidentalizat” nu se va confrunta cu pedeapsa cu moartea pentru crima sa. Și tot așa, în întreaga națiune, există o ambivalență colectivă a societății în care aplicarea legii este în cauză - discreția procurorului sau înțelepciunea judiciară pe care unii o pot numi - politică chiar.

Faptul tragic este că mamele își ucid copiii cu o frecvență gravă din mai multe motive. Aceste crime sunt furaje pentru masele de a digera, discuta, pontifica și asupra cărora se bazează adesea o nouă politică, noi programe, noi modalități de manipulare a celor din comunitățile noastre pe care sincer - majoritatea dintre noi nu le pasă să fie în preajmă sau să avem în jurul celor pe care îi ținem dragi ulterior săvârșirii crimelor lor. Pot spune sincer că doamna Akhter ar putea fi foarte bine un caz mental - se pare că ea a considerat în mod evident că are copii „normali” pentru a-i înlocui pe cei pe care i-a ucis ca o posibilitate viitoare distinctă pentru ea însăși. Numai asta indică o minte bolnavă și, ca societate civilizată, suntem obligați să-i oferim serviciile de care are nevoie pentru a face față acțiunilor sale - pentru a o ajuta - în timp ce o ținem responsabilă? La urma urmei - este doar un mecanism de coping intact care ține multe mame de prăpastie. Pe de altă parte, există posibilitatea ca doamna Akhter să fie destul de sănătoasă - copiii ei au fost absolut dificili, consumând timp și i-au provocat mult stres. S-a săturat și s-a scăpat de ei - susținând „nu mai sunt” în apelul ei din 911. În acest caz, dacă se poate face ceva pentru ea - ar trebui făcută pentru ea - asta îi va păstra pe ceilalți în siguranță dacă este în preajmă?

Unde sunt cu propria mea ambivalență în această dimineață? Ei bine, eu curg. În acest moment, nu există nicio îndoială în ceea ce privește ce ar trebui să devină doamna Akhter pentru uciderea copiilor și despre ceea ce sunt sigur că statul Texas va îndeplini în ceea ce o privește. Sexul ei nu îi dă dreptul la nicio considerație specială. Dar - dă-mi câteva ore - s-ar putea să curg altfel și să decid că statutul doamnei Akhter ca ființă umană - o face. Sunt până la urmă, doar o fată ambivalentă - crescută într-o Americă ambivalentă.