Salvarea vieții sălbatice este egală cu rasismul

• Mai 20, 2024

Edmund Gerald „Jerry” Brown, Jr., guvernatorul Californiei, a semnat o interdicție a Shark Fin în lege în 2011. De atunci, numeroși lobbyi corporativi au încercat să oprească statul de la aplicarea legii. Unul dintre argumentele mai surprinzătoare care apar din această manipulare legală este afirmația că încercarea statului de a impune responsabilitatea ecologică este rasistă.

Argumentul rasismului:

Reclamanți în Chinatown Neighborhood Association v. Brown a declarat flagrant că respectarea legii indică faptul că statul California este rasist față de chino-americanii. Argumentul este că Interdicția de rechin a rechinilor din California (colectiv, Assembly Bills 376 și 853) este un act împotriva celor de origine chineză, pe baza științei că nu toate speciile de rechini sunt clasificate drept pe cale de dispariție. Ceea ce este complet evitat în argumentul lor este practica de rutină a sacrificării indiscriminare a rechinilor, incluzându-i pe cei protejați în temeiul Legii privind speciile pe cale de dispariție, care este în vigoare pentru cei care se luptă cu capacitatea de a exista.

Argumentul reclamanților s-a concentrat pe perspectiva aparentă că câștigul monetar depășește cu mult chestiunile de dispariție. Validarea unei ordonanțe a rezultat din epuizarea rapidă a accesibilității la aripioarele de rechin, ceea ce presupune că a avut un impact financiar negativ asupra stilului de viață chinez din California.

Victimele fără voce:

În timp ce oamenii au capacitatea de a-și scutura pumnii și de a-și exprima problemele în legătură cu necesitatea obținerii unor părți ale corpului rechinului, în fiecare an zeci de milioane de rechini sunt tăcuți în tăcere pentru aripioarele lor printr-un proces cunoscut sub numele de „finning”. Finning este un proces prin care rechinii sunt prinși, au înotătoarele tăiate și sunt aruncați înapoi în apă, încă în viață, pentru a sângera și a se îneca. În afară de barbaritatea acestei practici și de moartea fără sens care urmează, rechinii sunt vârful lanțului alimentar acvatic. Dispariția lor din lanț este vizibilă și afectează întregul ecosistem marin. Din ceea ce au învățat cercetătorii, rechinii cresc lent și se propagă, ceea ce îi face deosebit de vulnerabili la pescuit excesiv.

Primele 10 țări implicate în comercializarea aripioarelor de rechin sunt Indonezia, India, Spania, Taiwan, Argentina, Mexic, Pakistan, Statele Unite, Japonia și Malaezia. În Statele Unite, 85% din comerțul cu finete de rechin provine din California. Prin urmare, este logic ca statul să instituie astfel de interdicții pentru a proteja viața marină pe cale de dispariție de dispariție.

Rezultatul:

În ianuarie 2013, judecătorul Hamilton a respins propunerea de ordonanță judecătorească. Hotărârea judecătorului a menționat că o astfel de hotărâre judecătorească trebuie să stabilească faptul că cauzează un prejudiciu iremediabil reclamanților, arată un drept clar și că acțiunea este în interesul publicului. Mai mult, reclamanții nu au produs cu succes dovezi conform cărora interdicția Shark Fin a fost adoptată cu intenția expresă de a discrimina chino-americanii. Dovada produsă a fost anecdotică și nu are legătură cu motivele pentru care legea a fost adoptată. Această lege nu numai că menține spiritul Legii speciilor pe cale de dispariție, ci îi permite și pe contribuabili să știe că banii lor sunt cheltuiți în modul prevăzut prin crearea și menținerea interzicerii Shark Fin.

Instrucțiuni Video,: Listening to shame | Brené Brown (Mai 2024).