Bibliotecarul - O revizuire a unui recenzor

• Aprilie 26, 2024

În jumătate de pagină, Neil Genzlinger a reușit să insulte o întreagă profesie de mai multe ori.

Într-o trecere în revistă Bibliotecarul, de Larry Beinhart, Neil Genzlinger alege să se retragă din carte pentru a critica profesia de biblioteconomie. Genzlinger este un critic pentru New York Times. Recenzia sa a apărut în ediția de duminică, 17 octombrie 2004 The New York Times Book Review. După ce am citit paragraful de deschidere, a trebuit să mă îndepărtez pentru a mă calma. Ce l-ar putea supăra pe acest bibliotecar?

Expuneti unul, paragraful de deschidere:

Bibliotecari săraci. În curând, fără îndoială, pentru a parcurge calea fierarilor și a bătrânilor din oraș, domeniul ales al acestora a devenit învechit de motoarele de căutare pe internet și de auto-perpetuarea bazelor de date electronice. Dar mai întâi, o ultimă ură, în noul roman răvășit al lui Larry Beinhart, „Bibliotecarul”, în care un doofus zecimal Dewey ține în mâini nimic altceva decât soarta lumii libere.

„Dewey doofus decimal”? Cât de prost ar putea fi personajul pentru a câștiga această descriere? După ce am citit restul recenziei, nimic nu acceptă utilizarea acestei descrieri de către recenzant. În încheierea recenziei, Genzlinger prezintă Anexa a doua:

Uneori, este nevoie de un bibliotecar să vadă aceste fapte de ceață. Ce păcat că, în curând, singurul loc în care să găsești unul va fi la Muzeul de Istorie Vie, alături de pârtia de mula și de roata.

Nu sunt sigur în ce realitate trăiește domnul Genzlinger, dar cu siguranță nu este una cu care sunt familiarizat. Genzlinger lucrează pentru o companie care a făcut recent publicitate pentru un nou webmaster. Care au fost criteriile preferate? Un masterat în științe bibliotecare.

De fapt, profesia rămâne aceeași ca și de ani buni. Bibliotecarii din întreaga lume au urcat în sarcina de a învăța oamenii Cum să folosească o mulțime de resurse electronice care sunt acum disponibile. Mass-media s-a schimbat, nevoia nu. Craig Silverstein, directorul tehnologiei Google, a declarat că obiectivul popularului motor de căutare pe Internet este să pară la fel de inteligent ca un bibliotecar de referință. Hmmmm, evident că bibliotecarul de referință nu este „doofus”.

Poate că domnul Genzlinger a avut o experiență proastă cu un bibliotecar recent? Mai probabil, nu și-a luat niciodată timp să utilizeze resursa minunată care există la bibliotecarul local.

Tu ce crezi? Comentează la Forum Științele Bibliotecii.