Indulgența de sine îți poate dăuna scrisul

• Mai 20, 2024

Există un sfat de scriere bine cunoscut, care sfătuiește scriitorilor începători să aleagă pasajul, dialogul, scena sau graficul lor preferat din romanul lor și să îl șteargă. Te-ai putea întreba de ce pe pământ ai vrea să faci asta. Este destul de greu să scrii ceva bun. Dacă te descoperi că îți place cu adevărat ceva ce ai scris, de ce să îl elimini? Dar materialul tău preferat nu este neapărat cel mai bun material și ar putea fi cel mai rău.

Desigur, trebuie să vă folosiți instinctele atunci când decideți ce părți trebuie să taiați la rescriere, astfel încât să nu eliminați ceea ce face ca scrierea voastră să fie specială și unică. O regulă bună atunci când eliminați materialul este să îl salvați într-un fișier Outtakes, astfel încât să îl puteți adăuga înapoi, dacă trebuie, sau să îl utilizați pentru un alt proiect. Însă motivul pentru care ar trebui să vedeți materialul preferat cu suspiciune este pentru că este de cele mai multe ori materialul dvs. cel mai auto-indulgent. Scrierea auto-indulgentă rezultă din apariția subiectelor și tehnicilor preferate. Este aproape o garanție îmbrăcată în fier că nimeni altcineva care îți citește lucrarea nu îi va păsa de subiectele, temele și trucurile tale preferate la fel de mult ca tine. Pe scurt, riscați să vă plictisiți cititorii. În cel mai rău caz, materialul auto-indulgent poate provoca ravagii cu credibilitatea poveștii.

Materialul auto-indulgent este chestii pe care un scriitor insistă să le forțeze în povestea chiar dacă nu este în interesul cel mai bun al poveștii. Un exemplu foarte obișnuit este acela când un scriitor face o mulțime de cercetări despre, să spunem, povestiri autohtone autohtone sau bucătăria aviației sau franceze, iar povestea se schimbă și face ca cercetarea să fie inutilă. O scriitoare care este în legătură cu povestea ei va pune vechea cercetare deoparte pentru a răspunde noilor cerințe ale poveștii. Sau va avea o idee despre locul unde să lucreze într-o dezbatere a cercetării.

Scriitori mai puțin experimentați vor obliga oricum o serie de cercetări uriașe de auto-indulgere, chiar dacă se vorbește ca informații. Uneori, par să încerce sumbr să recupereze timpul pierdut în cercetările care au devenit inutile pe măsură ce parcurgerea lor a evoluat. Sau poate că s-au transformat în experți în materie de cercetare prin cercetarea lor și nu pot rezista să expună noului lor interes.

O cadou moartă pe care citești romanul unui scriitor neexperimentat este tendința auto-indulgentă a tuturor personajelor care susțin să forțeze anecdote simbolice sau monologuri de informații care arunca informații asupra personajului principal, adesea atunci când nu sunt mai mult decât personaje el trebuie să interacționeze cu trecerea. (De exemplu, cineva va accusta personajul punctului de vedere și va spune: oamenii mei din țara veche au o poveste fermecătoare care ține de situația ta și iată că este ... sau Pariez că nu știați că Insulele Feroe, care acum este o țară autoguvernantă din Regatul Danemarcei, au fost stabilite de Norsemen în jurul anului 800 ...) În viața reală, oamenii rareori interacționează între ei într-un mod atât de informativ și informativ. Este mai probabil ca cineva să fie nevoit să muncească din greu pentru a stabili o conversație cu o nouă cunoștință, cu atât mai puțin să încerce informații relevante care să-l ajute să rezolve un mister sau orice altceva.

O altă capcană auto-indulgentă pe care o văd prea mult în romanele romantice vine din tendința scriitorilor de a fi obsedat de culoarea ochilor. Când citesc, întâlnesc propoziție după propoziție care se referă la „orbul cerulean” al eroului și la ochii eroului „foc albastru aprins” și așa mai departe. Îmi place să știu și despre culoarea ochilor, dar cred că o propoziție descriptivă izbitoare când personajul din punct de vedere îl vede pe erou pentru prima dată. Nu este nevoie să mențineți cititorul deasupra capului, cu descrieri suplimentare ale culorii ochilor pe parcursul acțiunii și dialogului. Dacă descrierea inițială a culorii ochilor este suficient de bună, scriitorul nu va trebui să o repete, deoarece cititorul o va considera de neuitat.

Gândiți-vă înapoi la ceea ce ați citit în ultima vreme. Câte cărți altfel bune s-au îmblânzit de următoarele tipuri de materiale auto-indulgente de la autori?

- Distragerea trucurilor tipografice care creează modele pe o pagină.
- Scriitorul include glume și referințe obscure la lucruri pe care majoritatea cititorilor nu le vor înțelege.
- Scriitorul apare în propria sa carte ca personaj.
- Personajele minore inutile și stereotipice își aduc amploarea astfel încât scriitorul să poată elimina frustrarea personală împotriva unui grup de oameni precum bărbați, femei, tineri, avocați, etc.
- Unul sau mai multe personaje servesc drept piese pentru convingerile politice ale scriitorului.
- Personajul principal este un personaj Mary Sue (o versiune prea perfectă a autorului).
- Cartea include violență gratuită pentru a manipula emoțiile cititorilor.

Probabil că cele două cele mai bune descrieri care vă ajută să vă recunoașteți scrierea auto-indulgentă sunt inutil și cu mâna grea. Când citiți înapoi lucrările dvs. pentru a decide ce anume să tăiați la rescriere, priviți mai întâi materialul dvs. preferat și întrebați-vă: „Chiar trebuie să fie aici?” și „Este prea mult? Prea scârboasă? Prea incredibil? Prea artificial? " În schimb, cele mai bune exemple ale scrisului tău vor servi povestea în sine decât dorințele tale ca autor și nu va atrage atenția asupra sa. Cea mai bună scriere a ta va fi atât de simplă și de clară, încât ajută la glisarea cititorului într-o experiență de evadare fără probleme.

Instrucțiuni Video,: От атеиста к Святости (18+) (Mai 2024).