Drepturile civile și libertatea religiei

• Mai 5, 2024

---

În ultimul articol, „Drepturile civile și libertatea de religie”, am examinat dovezile uimitoare care par să indice spre o presupunere aparent eronată că America este o națiune creștină sau construită în mod specific pe principiile iudeo-creștine. Cu toate acestea, înainte de a ne bucura de seculari, să ascultăm ce au de spus conservatorii.

---

• Se respectă reciproc respectarea Crăciunului și menținerea drepturilor civile?
  
• La ce lungime ar trebui să meargă americanii pentru a se împiedica opresiunea religioasă?
  
• Cum ne protejează Constituția de noi înșine?

Libertatea sau libertatea religiei?

Proiectul de lege prevede că Congresul nu va face nicio lege care să respecte o instituție de religie sau să interzică exercitarea liberă a acesteia ... Este clar că religia trebuie să fie o alegere personală a oricărei persoane. Guvernului i se interzice în mod specific să creeze o religie „oficială” și nici nu poate împiedica pe cineva să exercite vreo credință sau deloc credință. Criticii seculari au considerat această platformă ca un strigăt de luptă pentru a duce război împotriva oricărei forme de exprimare religioasă percepută (sau actuală) în cadrul instituțiilor finanțate de către stat. Cu toate acestea, trebuie să ne întrebăm unde se încheie libera exercitare a unei religii și începe guvernarea sponsorizării religiei respective.

Libertatea de a rosti discursuri religioase

În ciuda Tratatului din 1797 cu Tripoli, în care guvernul lui George Washington a făcut o alianță cu conducătorii musulmani din Africa de Nord cu cuvintele „[T] guvernul Statelor Unite nu este, în niciun sens, întemeiat pe religia creștină…. ", trebuie să ne amintim, de asemenea, că acest prim ordin general al lui George Washington, în urma Declarației de Independență, a declarat destul de clar:" Generalul speră și are încredere că fiecare ofițer și om se va strădui să trăiască și să acționeze astfel încât să devină un soldat creștin care apără cele mai dragi drepturi. și libertățile țării sale ".

Mesaje mixte?

• „Aceasta este o națiune creștină” a proclamat Curtea Supremă a Statelor Unite încă din 1892 în decizia de reper din HOLY TRINITY CHURCH v. S.U.A. (143 U.S. 457, 12 S.Ct. 511, 36 L.Ed. 226).
  
• John Adams a declarat „Constituția noastră a fost făcută doar pentru un popor moral și religios. Este complet inadecvat pentru guvernul oricărui altul ".
  
• Însuși Thomas Jefferson a exclamat „libertățile unei națiuni pot fi considerate sigure atunci când am eliminat singura lor bază fermă, convingerea în mintea oamenilor că aceste libertăți sunt ale darului lui Dumnezeu?”

Așadar, îmi pun din nou întrebarea dacă judecătorul Curții Supreme a Statelor Unite, Antonin Scalia, a greșit când a susținut că „Dumnezeu”, ca termen, precum și idee, este țesut în toate aspectele societății americane, de la aspectul banilor noștri până la textul Declarației noastre de independență și, prin urmare, jurisprudența noastră ar trebui să se comporte cu acțiunile noastre? Pentru a afla mai multe, vă rugăm să citiți articolul final din această serie despre Drepturile civile și religia.

---

Vă rugăm să aruncați o privire la recomandările de carte ale editorului.

Pentru a înțelege ambele părți ale problemei, vă rugăm să luați în considerare lectura cărții lui J. Buziszewski, care „susține că nu numai că există adevăruri morale universale, dar că toate ființele umane le cunosc în mod obișnuit. El spune că „legea sa naturală” (care reflectă concepția lui despre legea biblică) este țesută în natura oamenilor și pozițiile de scepticism moral sunt de fapt false ”:

Bine ați venit la Ivory Tower of Babel: Mărturisirile unui profesor de colegiu conservator

Instrucțiuni Video,: Biserica Azi. Neutralitate și libertate religioasă (20 03 2018) (Mai 2024).