Reforma concurenței și a asistenței medicale

• Mai 20, 2024

De cel puțin doi ani, republicanii care se tem de reforma în domeniul îngrijirii sănătății au încadrat argumente împotriva acesteia. Într-o conferință a Fundației Heritage din iunie 2007, Reprezentantul Republican Oklahoma, Tom Coburn, care este medic, a declarat că îngrijirile medicale din America trebuie să fie deregulate pentru ca concurența și inovația să prospere.

În octombrie 2008, The Backgrounder, o publicație a The Heritage Foundation, și-a dedicat un articol care proclama că Statele Unite au fost cel mai mare inovator din lume în domeniul cercetării farmaceutice. Articolul a continuat apoi să explice modul în care reforma asistenței medicale, cu intenția sa de a importa medicamente controlate din prețuri din alte țări, ar zdrobi nevoia inovatoare a companiilor americane de droguri și le-ar distruge capacitatea de a concura.

Pe 4 mai 2009, în The Wall Street Journal, John C. Lechleiter, președintele și CEO-ul Eli Lilly Company, a avertizat că un plan de îngrijire a sănătății administrat de guvern ar afecta negativ capacitatea companiilor de droguri de a fi - ați ghicit - inovatoare.

Cuvintele comune din alineatele precedente sunt „concurență” și „inovație”. Ambele cuvinte fac parte din povestea mitică americană. Americanii sunt prin natura lor inovatoare; așa a ajuns America să fie America. Și suntem și competitivi. De aceea suntem cea mai bună țară din lume. La fel merge și mitul.

Un proiect de lege care încearcă să continue acel mit a fost lansat pe 20 mai 2009. Unul dintre sponsorii săi este Rep. Tom Coburn, menționat anterior, iar proiectul de lege este intitulat The Patients 'Choice Act. Vă amintiți când Harry și Louise ne-au amintit că americanii își doresc întotdeauna alegerea? Textul proiectului de lege ne spune cu încredere că „libertatea de a alege creează o concurență mai bună”. Dar cine ajută această competiție?

Conturile de economii de sănătate prezentate în factură nu îi ajută pe săraci, care nu au bani în plus pentru a plasa în astfel de conturi. Reducerile fiscale pentru familiile cu venituri mici menționate în proiectul de lege nu ajută oamenii atât de săraci încât nu plătesc impozit pe venit - cum ar fi persoanele cu dizabilități și care trăiesc cu plăți de invaliditate pentru asigurările sociale. Îi ajută un sistem competitiv deregulat, la alegere liberă și competitiv? Și amintiți-vă, acolo, dar pentru avere, mergeți voi sau eu.

Legea cu privire la alegerea pacienților afirmă în mod cert că piața cu creștere cea mai rapidă a conturilor de economii de sănătate este proprietarii de întreprinderi mici. Nu sunt contrar să-i ajut, dar Legea oferă, de asemenea, persoanelor în vârstă sărace "o gamă largă și flexibilă de servicii și sprijin", spunând în același timp dacă alocarea pe care persoanele în vârstă le-ar folosi pentru a alege din acest bufet de beneficii ar fi suficientă pentru acoperă toate nevoile de îngrijire a sănătății.

Iată răspunsul meu la îngrijorările republicanilor cu privire la inovație: Conform Buletinului AARP din 26 februarie 2009 Astăzi, planul președintelui Obama solicită o creștere de șapte la sută în cantitatea de rabaturi pe care companiile de droguri le oferă guvernului pentru medicamentele cu prescripție medicală Medicaid. Cred că unii cercetători americani în domeniul farmaceutic pot fi suficient de inovatori pentru a finaliza treaba cu o finanțare de șapte la sută mai puțin.

În ceea ce privește concurența, vreau să știu cine concurează pentru a oferi cele mai multe servicii la cel mai bun preț celor care au cea mai mare nevoie. Acesta este un plan pe care mi-ar plăcea să-l văd.

Instrucțiuni Video,: Managerul de spital si reforma in Romania- intre teorie si practica (Mai 2024).