Meltdown la TMI (28 martie 1979)

• Aprilie 29, 2024

M-am născut și am crescut în Pennsylvania Centrală - Harrisburg, ca să fiu exact. Tata a fost raportor pentru o companie, apoi cunoscută drept R.E. Wright Associates, Inc și acea companie existau într-un oraș numit Middletown. Ceva mai exista și în orașul acela mic - ceva care mai există încă astăzi.

Three Mile Island.

Din fericire, sunt prea tânăr ca să-mi amintesc de fapt panica din 28 martie 1979, dar sunt destul de sigur că nu sunt părinții mei și frații mei. Pentru a explica puțin despre locația specială a acestor zone din copilărie, de la biroul tatălui meu, el a avut o vedere foarte clară asupra insulei Three Mile (sau, TMI) și s-a aflat în limitele „alarmei de panică”. Casa mea a fost la marginea „zonei ucigătoare”. „Zona de ucidere” s-a încheiat din punct de vedere tehnic peste stradă, dar m-am gândit că, dacă evacuau, probabil că și noi ar trebui să fim. Nu ar fi de parcă ar fi existat un zid invizibil în centrul străzii care ne-a împiedicat Moartea.

În martie 1979, aveam 15 luni. Energia nucleară a fost „următorul mare lucru” care ar alimenta lumea. Ca atare, au fost necesare realizări. Prin dezvoltare apar accidente și nu s-a produs niciodată o magnitudine mai mare de accident decât cea de la centrala nucleară Three Mile Island, aflată în proprietatea civilă la 28 martie 1979.

Ce mi s-a spus în timp ce creșteam, a fost că tone de deșeuri nucleare s-au scurs în râul Susquehanna de la unitatea 2 a centralei. Deci, asta însemna că peștele strălucea în întuneric și mutațiile genetice vor apărea. A existat o spaimă uriașă ca fiecare copil născut în 1979 și 1980 în zona AP centrală să fie un mutant de un fel. Abia de la începutul până la mijlocul anilor 1980 au apărut știrile despre ce anume într-adevăr s-a întâmplat acolo. Știrea aceea, desigur, nu a ajuns la mine până nu am început să scriu acest articol. Amuzant cum poveștile vi s-au spus atunci când cei patru s-au dovedit a fi complet falși atunci când nu… nu.

Ce într-adevăr s-a întâmplat, conform raportului Comisiei de reglementare nucleară, a început ca un eșec în „secțiunea secundară, non-nucleară a centralei”. Pompa de apă de alimentare a încetat să funcționeze, indiferent de motiv, ceea ce însemna că generatoarele nu puteau îndepărta căldura. Afectul rezultat a fost că turbina se oprește automat. Desigur, asta a făcut ca presiunea să crească în partea nucleară a instalației, astfel încât robinetul de urgență s-a deschis. Până acum, toate procedurile de siguranță au funcționat perfect. Defalcarea a început atunci când supapa nu a reușit să se închidă odată ce presiunea a revenit la un nivel mai normal. Mai complicând situația, nu exista nicio modalitate ca operatorii să știe că robinetul a fost blocat. Cu supapa blocată deschisă, lichidul de răcire a început să se scurgă din miez - o altă caracteristică fără indicații adecvate. Operatorii au făcut o evaluare bazată pe semnalele confuze ale calibrelor pe care le au făcut să aveți asta, pentru că a fost presiune, a trebuit să fie suficient de lichid de răcire în miez.

Rezultatul final a fost o topire literală a miezului reactorului. Combustibilul nuclear extrem de fierbinte a scurs și a rupt containerele de combustibil metalic, apoi a început să se topească. După cercetări și studii suplimentare, oficialii au descoperit că peste jumătate din nucleul reactorului s-a topit în primele etape ale accidentului.

O topire este cel mai grav tip de accident nuclear. În 1979, înțelegerea a ceea ce s-ar putea întâmpla și ar putea fi nevoie într-un eveniment de această natură pur și simplu nu a existat. În urma derulării, cu toate acestea, au fost efectuate o serie de schimbări majore - nu doar la TMI, ci în cadrul NRC. Aceste schimbări au variat de la o pregătire mai bună și mai cuprinzătoare pentru operatori până la modernizarea sistemului la uzină, la un plan mai bun pentru situații de urgență. Cel mai grav tip de accident a dus la cel mai bun tip de rezultate: schimbarea.