Libertatea de exprimare, originea națională și credința religioasă

• Mai 17, 2024

Acesta este cel de-al treilea articol din seria noastră Drepturi civile și libertatea de exprimare. Prima tranzacție a fost intitulată Drepturile civile și libertatea de exprimare, iar a doua a fost Libertatea de exprimare, regulile de tip GAG, ordinele de tip GAG și criticii gâfâite.

---

„Congresul nu va face nicio lege care să respecte o instituție de religie sau să interzică exercitarea liberă a acesteia; sau reducerea libertății de exprimare sau a presei; sau dreptul oamenilor de a se întruna în mod pașnic și de a solicita Guvernului o soluționare a nemulțumirilor. "

Astfel vorbește legea. Cu toate acestea, legea este aplicată în mod egal tuturor? Ce se întâmplă atunci când originea națională intră în imagine? Ce se întâmplă dacă factorul de origine națională este agravat de credințele religioase?

Încă din 7 septembrie 2001, Consiliul Musulman American a raportat o încălcare a libertății de exprimare a presei musulmane din Statele Unite, presupusă săvârșită de FBI. (1) Se pare că FBI, în fruntea unei varietăți de alte organizații de stat și federale, a condus atacul la o companie din Texas, numită InfoCom, care găzduia site-uri web a aproximativ 450 de organizații musulmane pe plan intern și în străinătate. Raidul a reprezentat rezultatul unei investigații de doi ani, iar AMC speculează (oarecum eufemistic) că „Sprijinul musulman american pentru lupta pentru drepturile omului palestinian” poate fi un factor care contribuie la derulare.

Cercetările americane în curs de desfășurare vopsesc o imagine ușor diferită. Conform acestor surse, se pare că fondurile Hamas din Palestina (care susțin teroriștii și familiile lor) au fost urmărite în Statele Unite, și în special la InfoCom, prin intermediul biroului Ghassan Elashi, care se întâmplă să fie șeful fundației Holy Land și vicepreședinte InfoCom. (2)

Deci, ce ne arată această mică excursie în derapaj (decretat de unii drept o încălcare a libertății de exprimare)? Ei bine, în primul rând, exercițiul gratuit de exprimare al unei persoane este sprijinul ilegal al altei organizații teroriste. De asemenea, arată cât de rapid și ușor sunt acuzațiile de încălcări constituționale din spatele capului urât. În plus, dovedește că libertatea de exprimare în sine și în sine este o cauză nobilă, totuși, dacă este lăsată necontrolată, este abuzată pentru a sprijini uciderea și insuflarea persoanelor, destul de des în numele mândriei naționale, al ordinelor religioase sau al vânzărilor personale.

Deci, unde pleacă acest lucru din Constituția Statelor Unite? Ar trebui cetățenii americani să accepte că dreptul la libertatea de exprimare poate fi restricționat la latitudinea guvernului lor?

Exercitați-vă libertatea de exprimare comentând acest articol și ideile exprimate în el, examinând dacă „Guvernul Statelor Unite ar trebui să aibă dreptul (privilegiu?) De a monitoriza exercitarea libertății de exprimare bazată pe afilieri etnice / religioase? Trasezi o linie? Unde?" la discuția privind libertatea de exprimare, originea națională și credința religioasă pe forum.

---

Vă rugăm să aruncați o privire la recomandarea de carte a gazdei.

O oglindă diferită: The Making of Multicultural America, Vol. 1

Editorul afirmă că „Începând cu colonizarea„ Lumii Noi ”și se încheie cu revoltele din Los Angeles din 1992, această carte povestește istoria Americii în vocea popoarelor non-angloase ale Statelor Unite - Nativ americanilor, Afro-americani, evrei, irlandezi, americani asiatici, latini și alții - grupuri care au ajutat la crearea bogată cultură a mozaicului din această țară. În această lucrare semnificativă de bursă, profesorul Takaki se descurcă cu adevărul brut al istoriei americane și examinează întrebarea finală despre ce înseamnă să fii american.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

Instrucțiuni Video,: SIMPOZIONUL INTERNATIONAL DE MEDIA 2017 - ADF INTERNATIONAL (Reportaj TVR) (Mai 2024).