Instanțele de drept în dezbaterea căsătoriei gay

• Aprilie 28, 2024

Odată cu cerneala deciziei Curții Supreme din California care a răsturnat interdicția căsătoriei homosexuale abia se usucă, oponenții fac câteva puncte interesante și, în mod surprinzător, primesc sprijin din partea comunității gay! Deși este adevărat că politica face pentru colegii de pat interesanți, în acest caz s-ar putea face și pentru o trecere interesantă a culoarului care nu era anticipat.

În discuție este faptul că instanța, care este sub incidența constituțională cu interpretarea legilor prin clauza de separare a puterilor, pare să fi intrat în domeniul care face legea cu hotărârea judecătorească din 15-05-08. Deși susținătorii susțin că a fost pentru un bine mai mare, oponenții văd o tendință care trebuie să se oprească la început, întrucât o maree în creștere va fi greu de stopat.

Deși căsătoria între persoane de același sex a fost deja o problemă de buton fierbinte, metoda cu care a fost instituită este sigur că va oferi furaje chiar și mai mult timp! Chiar și mai mulți activiști gay privesc Curtea Supremă din California cu suspiciune, mai ales când consideră că supraalimentarea puterii a devenit sinonimă cu instanțele liberale din California.

În centrul acestei chestiuni se află alegerile care au avut loc în anul 2000, când alegătorii din California au favorizat copleșitor definirea căsătoriei ca fiind o instituție care are loc între un bărbat și o femeie. Cunoscută sub numele de propunerea 22, această măsură de votare a fost metodologia de bună credință a legii prin care toți puteau fi de acord.

Din nefericire, primarul de la San Francisco, Gavin Newsom, a decis, în 2005, să-și ignore datoriile de aplicare a legilor și sancționarea ilegală a căsătoriilor de același sex. Când au fost opriți prompt, mai multe cupluri și organizații de interes special au trimis în judecată și, până la mult timp, dosarul judecătoresc a trecut prin sistemul instanței de judecată și a ajuns în cele din urmă la nivelul apelului.

Poate că cea mai mare atenție a promotorilor și adversarilor căsătoriei gay trebuie să fie acordată faptului că instanța este dispusă să declare în decizia sa că acest tip de legislație revine instanțelor de judecată și nu depinde de alegător. O declarație cât mai egală, chiar și la valoarea nominală, ar putea fi frumos dacă sunteți de partea argumentului care beneficiază de decizia instanței, dar dacă vă amintiți că valul se poate transforma la fel de repede odată cu numirea unor funcționari diferiți în negru. robe, s-ar putea să ajungeți să găsiți pe finalul dezbaterii destul de repede.

Încălcarea separației puterilor de dragul oportunității și corectitudinii politice este într-adevăr o dezvoltare îngrijorătoare.

Instrucțiuni Video,: LZ Granderson: The myth of the gay agenda (Aprilie 2024).